50mm Berlin: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Fahrradmonteur
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="float:left; width:17%; background-color:#fafafa; padding:8px; border-left: 1px solid #ddd; border-right: 2px solid #999; border-top: 1px solid #ddd; border-bottom: 2px solid #999; -moz-border-radius:0.5em;">
+
<div style="float:left; width:15%; background-color:#fafafa; padding:8px; border-left: 1px solid #ddd; border-right: 2px solid #999; border-top: 1px solid #ddd; border-bottom: 2px solid #999; -moz-border-radius:0.5em;">
 
{{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed
 
{{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed
 
|text-o=50 mm Berlin
 
|text-o=50 mm Berlin
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
Die Vorgaben lauten also für vergleichbare Tests:
 
Die Vorgaben lauten also für vergleichbare Tests:
* '''36 Fotos''', also ein Film voll
+
* '''36 Fotos''', also "ein Film voll"
 
* '''50 mm''' als Festbrennweite (hier Nikkor 1,4/50)
 
* '''50 mm''' als Festbrennweite (hier Nikkor 1,4/50)
 
* '''60 Minuten''', was schafft man in einer Stunde so an typischen Fotos einer Stadt?
 
* '''60 Minuten''', was schafft man in einer Stunde so an typischen Fotos einer Stadt?
 +
 +
Die Festbrennweite 50 mm bringt Einschränkungen, sie zwingt zu besonderem Sehen. Man muß sich vom Objekt wegbewegen, wenn man mehr aufs Bild bekommen möchte, gerade das geht aber oft nicht. In solchen Fällen muß man sich aufs Wesentliche beschränken und Detaisl suchen.
 +
 +
Manchmal ist es auch eher angesagt, dichter ran als weiter weg zu gehen, weniger Bildinhalt ist oft besser als zu viel. Diese Art zu Sehen ist eine andere als mit dem Zoomobjektiv, mit dem man sich nur zu oft nicht von der Stelle bewegt,
 
}}
 
}}
 +
Berlin, 2. März 2012
 
</div>
 
</div>
 
<div style="float:right; width:80%; background-color:#fafafa; padding:8px; border-left: 1px solid #ddd; border-right: 2px solid #999; border-top: 1px solid #ddd; border-bottom: 2px solid #999; -moz-border-radius:0.5em;">
 
<div style="float:right; width:80%; background-color:#fafafa; padding:8px; border-left: 1px solid #ddd; border-right: 2px solid #999; border-top: 1px solid #ddd; border-bottom: 2px solid #999; -moz-border-radius:0.5em;">

Version vom 6. März 2012, 15:51 Uhr

50 mm Berlin

Die Aufgabe ist scheinbar einfach, in vorgegebener Zeit mit definierter Technik Fotos anfertigen. Ich wollte es mal wissen und war rund eine Stunde in Berlin unterwegs, ohne Zoomobjektiv. Geht das? Kann man mit dem leichten Teleobjektiv Festbrennweite 50 mm eine Stadt dokumentieren? Üblicherweise wird man so etwas mit Weitwinkel oder Zoom fotografieren, die Herausforderung liegt darin, das mit dem leichten Tele zu schaffen.

Die Vorgaben lauten also für vergleichbare Tests:

  • 36 Fotos, also "ein Film voll"
  • 50 mm als Festbrennweite (hier Nikkor 1,4/50)
  • 60 Minuten, was schafft man in einer Stunde so an typischen Fotos einer Stadt?

Die Festbrennweite 50 mm bringt Einschränkungen, sie zwingt zu besonderem Sehen. Man muß sich vom Objekt wegbewegen, wenn man mehr aufs Bild bekommen möchte, gerade das geht aber oft nicht. In solchen Fällen muß man sich aufs Wesentliche beschränken und Detaisl suchen.

Manchmal ist es auch eher angesagt, dichter ran als weiter weg zu gehen, weniger Bildinhalt ist oft besser als zu viel. Diese Art zu Sehen ist eine andere als mit dem Zoomobjektiv, mit dem man sich nur zu oft nicht von der Stelle bewegt,


Berlin, 2. März 2012

36 Bilder - 50mm - 60 Minuten

36 Bilder - 50mm - 60 Minuten