Systemvergleich Rohloff Speedhub 500-14 vs. Shimano Alfine SG-S700: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 73: | Zeile 73: | ||
<div class="boxtop">Schaltgriff</div> | <div class="boxtop">Schaltgriff</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-10.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>174 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>174 g</h1> | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 82: | Zeile 80: | ||
<div class="boxtop">Dichtungen & Distanzscheibe</div> | <div class="boxtop">Dichtungen & Distanzscheibe</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-07.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>19 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>19 g</h1> | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 101: | Zeile 97: | ||
<div class="boxtop">Basismasse Rohloff Speedhub 500/14</div> | <div class="boxtop">Basismasse Rohloff Speedhub 500/14</div> | ||
<div class="in" style="height:215px;"> | <div class="in" style="height:215px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-02.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>1545 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>1545 g</h1> | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 110: | Zeile 104: | ||
<div class="boxtop">Differenz Scheibenbremsaufnahme</div> | <div class="boxtop">Differenz Scheibenbremsaufnahme</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-03.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<br> | <br> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-04.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>82 g - 55 g = 27 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>82 g - 55 g = 27 g</h1> | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 123: | Zeile 113: | ||
<div class="boxtop">Zahnkranz</div> | <div class="boxtop">Zahnkranz</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-06.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>51 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>51 g</h1> | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 132: | Zeile 120: | ||
<div class="boxtop">Zubehör</div> | <div class="boxtop">Zubehör</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-09.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>59 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>59 g</h1> | ||
Zeile 142: | Zeile 128: | ||
<div class="boxtop">Schaltgriff</div> | <div class="boxtop">Schaltgriff</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-11.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>113 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>113 g</h1> | ||
Zeile 152: | Zeile 136: | ||
<div class="boxtop">Ansteuerung & Achsplatte</div> | <div class="boxtop">Ansteuerung & Achsplatte</div> | ||
<div class="in" style="height:165px;"> | <div class="in" style="height:165px;"> | ||
− | + | [[File:Nabenvergleich-rohloff-speedhub-shimano-alfine-12.jpg|thumb|upright]] | |
− | |||
− | |||
<h1 style="text-align:center;"><br><br>126 g</h1> | <h1 style="text-align:center;"><br><br>126 g</h1> | ||
Version vom 22. November 2012, 14:39 Uhr
Nabenschaltungen im Vergleich: welche ist nun wirklich schwerer?
Wie wird eigentlich die Masse einer Nabenschaltung gemessen, um zu vergleichbaren Werten zu kommen? Die Hersteller gehen da verschiedene Wege...
Manche nennen die Komplettnabe incl. aller für den Betrieb erforderlicher Anbauteile während andere die "nackte" Nabe als Basismasse nennen. Auf diese Art ist natürlich kein Vergleich möglich.
Da sich die unterschiedlichen Naben nicht 100%ig vergleichen lassen, sind derartige Messungen immer genau zu interpretieren. Einzelheiten wie der unterschiedliche Lochflanschdurchmesser und die somit unterschiedlichen Speichenlängen und -massen, verschieden große Kettenblätter und Kettenlängen sowie einige andere Einflußfaktoren wurden vernachlässigt. Serienschwankungen von 2 % sind keine Seltenheit und müssen ebenfalls beachtet werden.
Gemessenes System: jeweils einfachste Ausführung; Option auf Scheibenbremse
Um einen halbwegs nachvollziehbaren Vergleich zweier Nabenschaltungen zu ermöglichen, ist es notwendig, die gleichen Bedingungen zu schaffen. Deshalb basiert diese Messung auf der einfachsten der lieferbaren Naben. Da bei der Shimano Alfine die Aufnahme für eine Scheibenbremse immer vorhanden ist, wird bei der Rohloff Speedhub die Mehrmasse für die Bauart mit Gehäusedeckel für Scheibenbremse berücksichtigt.
Da jedes Fahrrad unterschiedliche Bowdenzuglängen aufweist, ist ein direkter Vergleich nicht möglich. Die Zugmasse wird daher pauschal angegeben:
- Shimano Alfine (SG-S700): 44 g / lfd. m
- Rohloff Speedhub 500/14: 75 g / lfd. m (geteilte Hüllen; doppelte Zugführung)
- Rohloff Speedhub 500/14: 132 g / lfd. m (durchgehende Hüllen; doppelte Zugführung)