Systemvergleich Rohloff Speedhub 500-14 vs. Shimano Alfine SG-S700: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Fahrradmonteur
Zur Navigation springenZur Suche springen
 
(6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
__NOTOC__
+
{{#seo:
 +
|title=Gewichtsvergleich Rohloff Speedhub 14-Gang mit Shimano Alfine SG-S700 11-Gang
 +
|keywords=Rohloff Speedhub 500/14, Gewicht, Gewichtsvergleich, Rohloff Shimano, Vergleich Kettenschaltung
 +
|description=Gewichtsvergleich Rohloff Speedhub 500/14 mit Nabenschaltung Shimano Alfine SG-S700 11-Gang
 +
}}__NOTOC__
 
{{Anker|oben}}{{adsense-0}}
 
{{Anker|oben}}{{adsense-0}}
 
<div class="li">
 
<div class="li">
Zeile 7: Zeile 11:
 
<div class="re">
 
<div class="re">
 
{{:Speedhub 500/14 vs. Shimano Alfine/Basismasse Nabe - Nabe}}
 
{{:Speedhub 500/14 vs. Shimano Alfine/Basismasse Nabe - Nabe}}
−
{{:Speedhub 500/14 vs. Shimano Alfine/Bowdenzüge}}<p><div style="text-align:center; ">{{adsense-6}}</div></p>
+
{{:Speedhub 500/14 vs. Shimano Alfine/Bowdenzüge}}<br><p><div style="text-align:center; ">{{adsense-6}}</div></p>
 
</div>
 
</div>
 
<br clear="all" />{{adsense-4}}
 
<br clear="all" />{{adsense-4}}
Zeile 35: Zeile 39:
 
<br clear="all" />
 
<br clear="all" />
 
<center>{{Adsense-4}}</center>
 
<center>{{Adsense-4}}</center>
 +
{{:Fuszbox-Fahrrad allgemein}}

Aktuelle Version vom 12. Mai 2016, 20:46 Uhr

Masse einer Nabenschaltung

« zurück nach oben »

Wie wird eigentlich die Masse einer Nabenschaltung gemessen, um zu vergleichbaren Werten zu kommen? Die Hersteller gehen da verschiedene Wege...

Manche nennen die Komplettnabe incl. aller für den Betrieb erforderlicher Anbauteile während andere die "nackte" Nabe als Basismasse nennen. Auf diese Art ist natürlich kein Vergleich möglich.

Da sich die unterschiedlichen Naben nicht 100%ig vergleichen lassen, sind derartige Messungen immer genau zu interpretieren. Einzelheiten wie der unterschiedliche Lochflanschdurchmesser und die somit unterschiedlichen Speichenlängen und -massen, verschieden große Kettenblätter und Kettenlängen sowie einige andere Einflußfaktoren wurden vernachlässigt. Serienschwankungen von 2 % sind keine Seltenheit und müssen ebenfalls beachtet werden.

« edit Masse einer Nabenschaltung »


Ergebnis

« zurück nach oben »


Die Rohloff Speedhub ist ca. 120 g leichter als die Shimano Alfine
2041 g > 1921 g

« edit Ergebnis »


Basismasse Nabe - Nabe

« zurück nach oben »

Gemessenes System: jeweils einfachste Ausführung mit Option auf Scheibenbremse

Um einen halbwegs nachvollziehbaren Vergleich zweier Nabenschaltungen zu ermöglichen, ist es notwendig, die gleichen Bedingungen zu schaffen. Deshalb basiert diese Messung auf der einfachsten der lieferbaren Naben. Da bei der Shimano Alfine die Aufnahme für eine Scheibenbremse immer vorhanden ist, wird bei der Rohloff Speedhub die Mehrmasse für die Bauart mit Gehäusedeckel für Scheibenbremse berücksichtigt.

« edit Basismasse Nabe - Nabe »


Bowdenzüge

« zurück nach oben »

Da jedes Fahrrad unterschiedliche Bowdenzuglängen aufweist, ist ein direkter Vergleich nicht möglich. Die Zugmasse wird daher pauschal angegeben:

  • Shimano Alfine (SG-S700): 44 g / lfd. m
  • Rohloff Speedhub 500/14: 75 g / lfd. m (geteilte Hüllen; doppelte Zugführung)
  • Rohloff Speedhub 500/14: 132 g / lfd. m (durchgehende Hüllen; doppelte Zugführung)

« edit Bowdenzüge »




Basismasse Shimano Alfine SG-S700

Zahnkranz Shimano Alfine SG-S700

Zubehör & Ansteuerung Shimano

Schaltgriff Shimano Alfine SG-S700

Dichtungen & Distanzscheibe Shimano

Δ Scheibenbremsaufnahme Shimano

Basismasse Rohloff Speedhub 500/14

Zahnkranz Rohloff Speedhub 500/14

Zubehör Rohloff Speedhub 500/14

Schaltgriff Rohloff Speedhub 500/14

Ansteuerung & Achsplatte

Δ Scheibenbremsaufnahme Rohloff


Systemmasse ohne Züge Shimano

Systemmasse ohne Züge Rohloff


Abgerufen von „https://www.fahrradmonteur.de/index.php?title=Systemvergleich_Rohloff_Speedhub_500-14_vs._Shimano_Alfine_SG-S700&oldid=29723“