Vorlage:Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad/Kamera - Versionsgeschichte

RalfRoletschek am 16. Dezember 2013 um 23:39 Uhr

2013-12-16T23:39:40Z

RalfRoletschek am 16. Dezember 2013 um 23:37 Uhr

2013-12-16T23:37:38Z

RalfRoletschek am 6. Mai 2013 um 08:15 Uhr

2013-05-06T08:15:01Z

RalfRoletschek am 6. Mai 2013 um 07:44 Uhr

2013-05-06T07:44:57Z

RalfRoletschek: Schützte „Vorlage:Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad/Kamera“ ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt))

2013-04-07T19:41:21Z

Schützte „Vorlage:Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad/Kamera“ ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt))

RalfRoletschek: Änderungen von 216.23.175.36 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Ralf Roletschek zurückgesetzt

2013-04-07T19:41:00Z

Änderungen von 216.23.175.36 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Ralf Roletschek zurückgesetzt

216.23.175.36: bgYqqfptkwTcKsJnvzB

2013-04-07T19:39:54Z

bgYqqfptkwTcKsJnvzB

RalfRoletschek am 6. Dezember 2012 um 15:52 Uhr

2012-12-06T15:52:01Z

RalfRoletschek: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed |text-o=Inhalt{{Anker|Kamera}} |text-h=
[[Fotografieren unterwe…“

2012-12-06T15:43:03Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed |text-o=Inhalt{{Anker|Kamera}} |text-h= <div class="editbutton" style="text-align:left; ">[[Fotografieren unterwe…“

Neue Seite

{{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed
|text-o=Inhalt{{Anker|Kamera}}
|text-h=
<div class="editbutton" style="text-align:left; ">[[Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad#oben|« zurück nach oben »]]<br></div>
[[Datei:11-09-04-nikon-d300s-by-RalfR-DSC 5418.jpg|thumb|für unterwegs sind solche Monster eher ungeeignet]]
Wenn nun also die Entscheidung gefallen ist, daß man Digitaltechnik mitnimmt, dann folgen gleich die nächsten Fragen. Entweder bequeme kleine Knipse oder bessere Qualität, Bridge? Vielleicht Systemkamera mit Wechselobjektiv oder doch gleich Spiegelreflex? Die kompakte SLR mit Vollformat in der Größe eines Telefons gibt es nicht. Jede Lösung wird also ein Kompromiß. Da die Qualität heutiger (2013) Digitalkameras schon recht anständig ist, würde ich andere Punkte als maßgebend ansehen:
# Stromversorgung möglichst durch R6, die man überall auf der Welt bekommt
# Stromversorgung durch Aufladen mit Ladegerät am Nabendynamo möglich?
# ein wenig staub- und wasserdicht?
# kann mal runterfallen?
[[File:2011-07-30-Kalliosaari-by-RalfR-01.jpg|thumb|Spritzschutz um eine Kompaktknipse Canon IXUS 220HS - Vignettierung bei geschätzt 30 mm Brennweite]]
Beim Betrachten dieser Punkte entfällt eine SLR eigentlich fast von selbst, es bleiben kaum Modelle übrig, die das alles erfüllen. Möchte man dazu noch Qualität, wird es ganz eng. Jede halbwegs moderne Kamera ist sofort kaputt, wenn das Fahrrad umkippt und die Kamera in der Schlammpfütze landet. Die wasserdichten kameras jedoch sind meist mit einer bescheidenen Bildqualität versehen. Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt keine Idealantwort. Auf dem Fahrrad will man Masse sparen, hat nicht unendlich Platz und will keine Packtasche voll Geraffel mit sich herumschleppen. Aber andererseits ärgert man sich dann ewig, wenn man bei manchen unwiderbringlichen Situationen doch nicht die Große dabeihatte... Momentan würde ich wahrscheinlich zu einem Mittelklassemodell mit moderatem Zoom greifen, etwas robuster. Fetter Zoom ist fast immer verzichtbar wenn man keine 10 Kilo mitschleppen möchte und trotzdem Qualität will. Vor Wasser, Staub und anderen äußeren Einflüssen kann man sich mit einem Gefrierbeutel oder besser einem Spritzwasserschutz für Kompaktkameras schützen. Letztere funktionieren jedoch fast immer nur bis 35 mm, wenn man stärkere Weitwinkel hat, vignettiert der Spritzschutz.
{{Kasten|Text=Bester Kompromiß aus Qualität und Masse ist momentan wahrscheinlich eine kleinere Kamera im Stile der Leica X1, Nikon 1 oder was Ähnliches mit einem Spritzschutz.}}
<div class="editbutton">
{{Bearbeiten|Vorlage:Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad/Kamera|text=« edit Kamera »}}
</div>
}}

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2013, 19:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~{{Box\|bg-o={{Princ}}\|col-o=ffffff\|bg-h=eaeeed~~	+	Calling all cars, clainlg all cars, we're ready to make a deal.
−	~~\|text-o=Kamera{{Anker\|Kamera}}~~
−	~~\|text-h=~~
−	~~<div class="editbutton" style="text-align:left; ">[[Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad#oben\|« zurück nach oben »]]<br></div>~~
−	~~[[Datei:11-09-04-nikon-d300s-by-RalfR-DSC 5418.jpg\|thumb\|für unterwegs sind solche Monster eher ungeeignet]]~~
−	~~Wenn nun also die Entscheidung gefallen ist~~, daß man Digitaltechnik mitnimmt, dann folgen gleich die nächsten Fragen. Entweder bequeme kleine Knipse oder bessere Qualität, Bridge? Vielleicht Systemkamera mit Wechselobjektiv oder doch gleich Spiegelreflex? Die kompakte SLR mit Vollformat in der Größe eines Telefons gibt es nicht. Jede Lösung wird also ein Kompromiß. Da die Qualität heutiger (2013) Digitalkameras schon recht anständig ist, würde ich andere Punkte als maßgebend ansehen:
−	~~# Stromversorgung möglichst durch R6, die man überall auf der Welt bekommt~~
−	~~# Stromversorgung durch Aufladen mit Ladegerät am Nabendynamo möglich?~~
−	~~# ein wenig staub- und wasserdicht?~~
−	~~# kann mal runterfallen?~~
−	~~[[File:2011-07-30-Kalliosaari-by-RalfR-01.jpg\|thumb\|Spritzschutz um eine Kompaktknipse Canon IXUS 220HS - Vignettierung bei geschätzt 30 mm Brennweite]]~~
−	Beim Betrachten dieser Punkte entfällt eine SLR eigentlich fast von selbst, es bleiben kaum Modelle übrig, die das alles erfüllen. Möchte man dazu noch Qualität, wird es ganz eng. Jede halbwegs moderne Kamera ist sofort kaputt, wenn das Fahrrad umkippt und die Kamera in der Schlammpfütze landet. Die wasserdichten kameras jedoch sind meist mit einer bescheidenen Bildqualität versehen. Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt keine Idealantwort. Auf dem Fahrrad will man Masse sparen, hat nicht unendlich Platz und will keine Packtasche voll Geraffel mit sich herumschleppen. Aber andererseits ärgert man sich dann ewig, wenn man bei manchen unwiderbringlichen Situationen doch nicht die Große dabeihatte... Momentan würde ich wahrscheinlich zu einem Mittelklassemodell mit moderatem Zoom greifen, etwas robuster. Fetter Zoom ist fast immer verzichtbar wenn man keine 10 Kilo mitschleppen möchte und trotzdem Qualität will. Vor Wasser, Staub und anderen äußeren Einflüssen kann man sich mit einem Gefrierbeutel oder besser einem Spritzwasserschutz für Kompaktkameras schützen. Letztere funktionieren jedoch fast immer nur bis 35 mm, wenn man stärkere Weitwinkel hat, vignettiert der Spritzschutz.
−	~~{{Kasten\|Text=Bester Kompromiß aus Qualität und Masse ist momentan wahrscheinlich eine kleinere Kamera im Stile der Leica X1~~, ~~Nikon 1 oder was Ähnliches mit einem Spritzschutz~~.}}
−	~~<div class="editbutton">~~
−	~~{{Bearbeiten\|Vorlage:Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad/Kamera\|text=« edit Kamera »}}~~
−	~~</div>~~
−	}}

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 # ein wenig staub- und wasserdicht?
 # kann mal runterfallen?
 [[File:2011-07-30-Kalliosaari-by-RalfR-01.jpg|thumb|Spritzschutz um eine Kompaktknipse Canon IXUS 220HS - Vignettierung bei geschätzt 30 mm Brennweite]]
 Auf dem Fahrrad will man Masse sparen, hat nicht unendlich Platz und will keine Packtasche voll Geraffel mit sich herumschleppen. Aber andererseits ärgert man sich dann ewig, wenn man bei manchen unwiderbringlichen Situationen doch nicht die Große dabeihatte... Momentan würde ich wahrscheinlich zu einem Mittelklassemodell mit moderatem Zoom greifen, etwas robuster. Fetter Zoom ist fast immer verzichtbar wenn man keine 10 Kilo mitschleppen möchte und trotzdem Qualität will. Vor Wasser, Staub und anderen äußeren Einflüssen kann man sich mit einem Gefrierbeutel oder besser einem Spritzwasserschutz für Kompaktkameras schützen. Letztere funktionieren jedoch fast immer nur bis 35 mm, wenn man stärkere Weitwinkel hat, vignettiert der Spritzschutz.
 {{Kasten|Text=Bester Kompromiß aus Qualität und Masse ist momentan wahrscheinlich eine kleinere Kamera im Stile der Leica X1, Nikon 1 oder was Ähnliches mit einem Spritzschutz.}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Box|bg-o={{Princ}}|col-o=ffffff|bg-h=eaeeed
-|text-o=Kamera{{Anker|Kamera}}
+|text-o=welche Kamera denn nun?{{Anker|Kamera}}
 |text-h=
 <div class="editbutton" style="text-align:left; ">[[Fotografieren unterwegs mit dem Fahrrad#oben|« zurück nach oben »]]<br></div>

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 # kann mal runterfallen?
 [[File:2011-07-30-Kalliosaari-by-RalfR-01.jpg|thumb|Spritzschutz um eine Kompaktknipse Canon IXUS 220HS - Vignettierung bei geschätzt 30 mm Brennweite]]
-Beim Betrachten dieser Punkte entfällt eine SLR eigentlich fast von selbst, es bleiben kaum Modelle übrig, die das alles erfüllen. Möchte man dazu noch Qualität, wird es ganz eng. Jede halbwegs moderne Kamera ist sofort kaputt, wenn das Fahrrad umkippt und die Kamera in der Schlammpfütze landet. Die wasserdichten kameras jedoch sind meist mit einer bescheidenen Bildqualität versehen. Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt keine Idealantwort. Auf dem Fahrrad will man Masse sparen, hat nicht unendlich Platz und will keine Packtasche voll Geraffel mit sich herumschleppen. Aber andererseits ärgert man sich dann ewig, wenn man bei manchen unwiderbringlichen Situationen doch nicht die Große dabeihatte... Momentan würde ich wahrscheinlich zu einem Mittelklassemodell mit moderatem Zoom greifen, etwas robuster. Fetter Zoom ist fast immer verzichtbar wenn man keine 10 Kilo mitschleppen möchte und trotzdem Qualität will. Vor Wasser, Staub und anderen äußeren Einflüssen kann man sich mit einem Gefrierbeutel oder besser einem Spritzwasserschutz für Kompaktkameras schützen. Letztere funktionieren jedoch fast immer nur bis 35 mm, wenn man stärkere Weitwinkel hat, vignettiert der Spritzschutz.
+Beim Betrachten dieser Punkte entfällt eine SLR eigentlich fast von selbst, es bleiben kaum Modelle übrig, die das alles erfüllen. Möchte man dazu noch Qualität, wird es ganz eng. Jede halbwegs moderne Kamera ist sofort kaputt, wenn das Fahrrad umkippt und die Kamera in der Schlammpfütze landet. Die wasserdichten Kameras jedoch sind meist mit einer bescheidenen Bildqualität versehen. Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt keine Idealantwort.
 {{Kasten|Text=Bester Kompromiß aus Qualität und Masse ist momentan wahrscheinlich eine kleinere Kamera im Stile der Leica X1, Nikon 1 oder was Ähnliches mit einem Spritzschutz.}}
 <div class="editbutton">

← Nächstältere Version	Version vom 7. April 2013, 19:41 Uhr
(kein Unterschied)